【确诊病例隐瞒接触史,隐瞒接触史确诊者获刑】

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

〖壹〗
、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条
，如果因隐瞒导致传染病传播、流行，给他人人身 、财产造成损害 ，应当依法承担民事责任
。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定
、命令
，妨害社会管理。

〖贰〗、处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑 。确诊病人 、病原携带者隐瞒病情
、瞒报行程信息 ，进入公共场所或者公共交通工具
，故意造成新型冠状病毒传播的，可能构成以危险方法危害公共安全罪
。

〖叁〗、经初步调查 ，侯某有意隐瞒途经武汉汉口返雅的事实
，且多次在外活动，密切接触群众达100余人。在天全县人民医院主诊医生和县疾控中心工作人员多次询问是否有武汉 、湖北等地居住和旅游史的情况下 ，侯某仍然否认
，导致30多名医护人员密切接触，造成严重后果 ，给市
、县疫情防控工作造成严重的不利影响 。

刻意隐瞒行程和病症,这11人被立案侦查

例如，青海省西宁市湟中县村民苟某
，长期在武汉务工，返宁后故意隐瞒真实行程和活动 ，编造虚假归宁日期信息
，对自己已有发热咳嗽等症状刻意隐瞒，欺骗调查走访人员 ，且多次主动与周边人群密切接触
。其子也一同隐瞒行程并多次在外活动。

青海确诊病例苟某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被立案侦查
，其违法行为包括拒不执行防控要求、隐瞒行程及症状 、密切接触他人等，严重干扰疫情防控工作 。案件背景与主体据新华社报道 ，青海省西宁市湟中县李家山镇汉水沟村村民苟某长期在武汉务工
，返宁后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例
。

疫情期间的司法实践：在新冠肺炎疫情期间，类似行为已被多地司法机关认定为妨害传染病防治罪。例如 ，隐瞒行程
、拒不隔离导致疫情传播的案例中
，行为人通常被判处一年至三年不等的有期徒刑 。刑事立案的合理性：警方对徐某某刑事立案侦查，表明其行为已超出行政处罚范围 ，涉嫌刑事犯罪
。

杭州一确诊病例多次隐瞒接触史被立案,他给防疫工作带来了哪些影响...

〖壹〗、杭州一确诊病例多次隐瞒接触史被立案，他的行为导致另外一名无症状感染者没有被及时的隔离管控
，对于疫情防控工作造成了极大的阻挠。疫情防控应该是每个中华民众自觉自发配合有关部门展开的一项工作 。

〖贰〗 、事件后果：由于庄某隐瞒接触史，导致另一名无症状感染者未能被及时隔离管控。这一行为不仅增加了疫情防控的难度 ，还可能使更多人暴露在感染风险之下
，对社会公共卫生安全构成威胁
。法律定性：庄某的行为违反了传染病防治法的相关规定，涉嫌妨害传染病防治罪。

〖叁〗、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条 ，如果因隐瞒导致传染病传播
、流行
，给他人人身、财产造成损害，应当依法承担民事责任 。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令 ，妨害社会管理
。

西安一新冠肺炎确诊病例被立案侦查

022年3月14日
，西安市一名新冠肺炎确诊病例姚某某因涉嫌妨害传染病防治罪被西安市公安局未央分局立案侦查。具体事件经过及法律定性如下：事件经过轨迹交集未报备：2022年3月5日，姚某某曾与另一确诊病例同处西安未央区开元路福建海鲜楼 。

根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国传染病防治法》等国家有关法律法规 ，2月2日
，赣州市公安局章贡分局对陆某（女，江西赣州人 ，已确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例，现已隔离收治）以涉嫌以危险方法危害公共安全罪立案侦查
，近来案件还在进一步侦办中
。

西安一新冠肺炎定点医院封闭隔离病区发现确诊患者属于偶发感染事件，需理性看待 ，既不必过度恐慌
，也应重视其暴露的防控细节问题。